Recensie 1: http://www.parool.nl/parool/nl/26/BOEKEN/article/detail/1828277/2011/01/26/Koch-Zomerhuis-met-zwembad.dhtml
Biografie Herman Koch: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/320046/2009/03/30/Herman-Koch-wordt-geen-diva-schrijver.dhtml
4 argumenten:
· ‘’Zo wemelt het van de clichématige beschrijvingen.’’
· ‘’Koch neemt goed waar. Hij verteld het verhaal gedetailleerd en beeldend.’’
· ‘’Doordat de hoofdpersoon liegt en manipuleert, gaat de lezer de hoofpersoon minder waarderen.’’
· ‘’Zomerhuis met zwembad is spannend.’’
Ik ben het eens met deze stelling.
Fragment: 'Boven onze hoofden schitterden duizenden sterren tussen de bomen. In de diepte hoorde je zacht het dreunen van de branding.'
Zo zijn er wel meer van dit soort voorbeelden. Persoonlijk vind ik ze niet storen, maar het is wel opvallend dat ze zo terugkomen. Ook de manieren waarop de hoofdpersoon vrouwen versiert is niet erg origineel. Hij maakt een paar opmerkingen over hun prachtige uiterlijk en probeert ze dan voorzichtig fysiek te benaderen. Doordat hij deze manier vaak toepast, maakt dat de versie scenes wel wat minder spannend. De beschrijving van het al eerder genoemde campingleven is ook vrij onorigineel. Ook hoe de schrijver het ‘’houden van’’ omschrijft is vrij cliché . Bijvoorbeeld het vaderinstinct en de taak van de man om zijn gezin te beschermen etc. vind ik persoonlijk erg afgezaagd.
Argument 2: ‘’Koch neemt goed waar. Hij verteld het verhaal gedetailleerd en beeldend.’’
Ik ben het eens met deze stelling.
Herman Koch beschrijft eigenlijk heel veel heel gedetailleerd. Hierdoor is het boek waarschijnlijk vierhonderd pagina’s dik, maar je krijgt wel een heel goed beeld. Je ziet de omgeving en de situatie gedetailleerd voor je. Dit zorgt ervoor dat je na het lezen van het boek met minder onbeantwoorde vragen zit. Iets wat ik persoonlijk een groot voordeel vind.
Fragment: 'Op dat moment waren Thomas en Lisa naar buiten komen rennen. Judiths jongste zoon remde niet goed af toen hij bij de rand van het zwembad aankwam. Het leek of hij op het laatst niet goed kon kiezen tussen een duik of een bommetje. Half vallend, half glijdend over de natte tegels aan de rand belandde hij in een fontein van water in het zwembad.'
In dit fragment beschrijft Koch de situatie zeer uitgebreid terwijl het fragment eigenlijk maar een paar seconden geduurd zal hebben. Je hebt nu wel een duidelijk beeld in gedachten.
Argument 3: ‘’Doordat de hoofdpersoon liegt en manipuleert, gaat de lezer de hoofpersoon minder waarderen.’’
Ik ben het niet eens met deze stelling.
Het hele verhaal wordt beschreven vanuit Marc Schlosser. Ook doordat Herman Koch zo gedetailleerd beschrijft (wat je bij argument 2 kunt lezen) weet je eigenlijk alles van Marc. Dus bij elke actie die Marc onderneemt, weet je lezer wat voor verhaal er achter ligt. Als lezer accepteer je misschien niet het liegen en manipuleren, maar je vind Marc ook niet minder aardig. Je snapt gewoon zijn situatie. Bovendien zou het verhaal ook niet spannend zijn als Marc niet af en toe iets ‘stouts ’ doet.
Fragment: ‘’Marc. Fluisterde ze. ‘Mijn moeder… Mijn moeder is wakker. Ze-’ ‘Judith, mijn lieve mooie Judith’ Nu voelde ik haar hand. Haar vingers. Ze deed iets aan de voorkant van mijn lichaam, bij mijn buik. ‘’
Judith is de minnares van Marc Schlosser. De vrouw van Marc is op dit moment even boodschappen doen en zijn kinderen spelen in de tuin. Eigenlijk is dit natuurlijk een onacceptabele situatie, maar ik vind niet dat dit afkeer wekt bij de lezer.
Argument 4: ‘’Zomerhuis met zwembad is spannend.’’
Ik ben het eens met deze stelling
Ondanks dat het verhaal uitgebreid, beeldend en gedetailleerd beschreven wordt, wordt het niet langdradig. Het geeft juist het effect dat je door wil lezen. De spanningsopbouw steekt goed in elkaar. Zo begint het verhaal op het spannendste moment, alleen snap je dan de hele situatie nog niet. Hoe verder je leest hoe meer de puzzelstukjes er op zijn plaats vallen. Zo blijven er tot op het einde vragen en blijft het boek dus de hele tijd spannend.
Plot: Marc Schlosser is een huisarts die zijn patiënten meer aandacht geeft dan de gemiddelde huisarts. Zijn patiënten zijn voornamelijk acteurs. Op deze manier raakt Marc Schlosser in contact met Ralph Meijer. Marc krijgt een bepaalde bewondering voor Ralph. Marc’s gezin komt Ralph’s gezin ‘toevallig’ tegen op de vakantie in Frankrijk. In deze vakantie wordt Marc’s dochter Julia verkracht. Marc verdenkt Ralph. Na de vakantie komt Ralph bij de huisarts en blijkt een kankergezwel te hebben. Marc zit in tweestrijd. Hij kiest ervoor om een beschermende vader te zijn en laat Ralph rondlopen met het gezwel. Ralph wordt uiteindelijk zo ziek dat hij de ‘zelfmoordcocktail’ neemt. Het zieken huis vertrouwt de zaak niet helemaal en Marc moet voor het medisch tuchtcollege komen. Marc moet uiteindelijk zelfs naar het buitenland vluchten. Op deze ‘vakantie’ wordt het duidelijk dat Ralph zijn dochter helemaal niet verkracht heeft.
Centraal conflict: Het feit dat Marc Ralph verdenkt van de verkrachting en er letterlijk een moord voor doet om Ralph te laten boeten.
Hoofdpersoon: Marc Schlosser. Waardig huisarts en beschermende vader. Komt over als een lieve man, maar kiest in eerste instantie wel altijd voor zichzelf.
Centrale handeling: De verkrachting van de dochter van Marc.
